Mas Allá del Humo Verde: ¿Un mercado para el clima o un riesgo para el territorio?
El pasado 3 de octubre, la Clínica Jurídica Espeletia estuvo presente en el foro "Más allá del humo verde: visiones territoriales frente al mercado de créditos de carbono", un espacio necesario para analizar de cerca las realidades detrás de la compensación de emisiones en Colombia.
Nuestra asistencia a este evento, organizado por CENSAT Agua Viva, tuvo como objetivo principal escuchar las voces de comunidades de regiones como Nariño, Putumayo, Guainía y Valle del Cauca, quienes compartieron sus experiencias directas con los proyectos REDD+.
¿Qué escuchamos en el foro?
La jornada permitió un balance técnico y social sobre las fallas estructurales que hoy presenta el mercado de carbono:
- Líneas base cuestionables: Se discutió cómo las proyecciones de deforestación a futuro suelen ser exageradas por las empresas certificadoras para generar más créditos de carbono, creando una incertidumbre que afecta la integridad ambiental del mecanismo.
- Debilitamiento del gobierno propio: Escuchamos testimonios preocupantes sobre cómo la llegada de estos proyectos ha generado divisiones internas en pueblos indígenas y ha pasado por alto los instrumentos de autonomía y consenso comunitario.
- La ilusión de la mejora de vida: Existe una brecha crítica entre las promesas económicas de estos proyectos y la realidad de abandono estatal que empuja a las comunidades a aceptar acuerdos bajo falsas expectativas.
Nuestro comentario crítico desde la academia
Desde la Clínica Espeletia, observamos con preocupación que, mientras el 80% de las emisiones globales provienen de la quema de combustibles fósiles, el mercado de carbono parece enfocarse desproporcionadamente en el uso de la tierra. Este enfoque corre el riesgo de convertir la conservación en un simple negocio, dejando en segundo plano la reducción real de emisiones en la fuente.
Además, nos queda un llamado urgente a la contundencia estatal: no es aceptable que las negociaciones de bonos de carbono sean tratadas como simples contratos entre privados cuando involucran territorios colectivos y derechos fundamentales. La academia tiene el deber de denunciar la «invisibilidad constitucional» en estos debates.
¿Qué sigue para Espeletia?
Nuestra participación en este foro refuerza nuestra línea de investigación sobre Justicia Constitucional y Gobernanza Climática. Seguiremos trabajando para que el derecho sea una herramienta que proteja la autonomía de los territorios frente a las lógicas del mercado que amenazan su tejido social.
Agradecemos enormemente a Censat Agua Viva por la invitación.