Cuando la crisis climática se convierte en injusticia, el derecho abre caminos de reparación | El Espectador

¿Puede el Derecho reparar lo que el cambio climático se está llevando? Para las comunidades de Cedeño, en Honduras, el mar ya no es solo una fuente de vida; se ha convertido en una amenaza que borra casas, cultivos y memorias. Sin embargo, una reciente decisión histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) está cambiando las reglas del juego.

Nuestras estudiantes de la Clínica Jurídica Espeletia, Valentina Herrera y Emily Jaramillo, en un esfuerzo conjunto con la organización Ambiente y Sociedad, analizan cómo la justicia climática ha dejado de ser una teoría para convertirse en una obligación de reparación para los Estados.

¿Por qué esto es una injusticia climática?

El caso del Golfo de Fonseca es un espejo de lo que ocurre en muchas regiones del Sur Global:

• Intrusión marina: El mar avanza entre 50 y 100 metros en cada marejada, salinizando suelos y destruyendo el sustento de pescadores y agricultores.
• Desplazamiento forzado: Familias enteras pierden sus hogares y se ven obligadas a migrar para sobrevivir.
• La paradoja: Quienes menos han contribuido al calentamiento global son quienes pagan el precio más alto con su territorio y cultura.

La Opinión Consultiva 32 de 2025

Lo que antes era una discusión sobre «ayudas» internacionales, hoy se entiende como derechos exigibles. Gracias a la participación de más de 600 actores de la sociedad civil y la academia, la Corte IDH ha trazado una hoja de ruta clara para la reparación:

1. Restitución: No basta con mitigar; hay que restaurar ecosistemas como los manglares.
2. Indemnización: Reconocer las pérdidas económicas y culturales de las comunidades afectadas.
3. Rehabilitación: Garantizar atención médica para enfermedades derivadas de la crisis climática.
4. No repetición: Los Estados deben crear canales judiciales para que los ciudadanos exijan protección antes de que el daño sea irreversible.

El Derecho como herramienta de esperanza

Desde la Universidad Externado de Colombia, celebramos este análisis que humaniza el lenguaje jurídico. El reto ahora es transformar estas palabras en realidades territoriales. Como bien señalan Valentina y Emily, el litigio estratégico es la vía para que el «Estado Ambiental de Derecho» no sea solo un concepto académico, sino una barrera contra la injusticia.

Te invitamos a descubrir los detalles de este análisis y conocer más sobre la situación en Honduras en el blog «Voces por el Ambiente» de El Espectador.

🔗 Haz clic aquí para leer la columna completa

¿Crees que los tribunales son la solución para frenar el impacto del cambio climático? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios y comparte esta publicación para que más personas conozcan sus derechos ambientales!